
Roma, 8 giu. (AdnKronos) - "E’ possibile vedere a confronto la tabella dell’Istituto Cattaneo e quella andata in onda ieri sera a Ballarò su Raitre. Quale deforma la realtà? Quella degli scienziati di flussi elettorali dell'Istituto Cattaneo, che opportunamente calcolano il centrosinistra con le relative liste civiche presenti come sempre alle comunali, o i consulenti della trasmissione di Raitre, che presentano un Pd con i voti dimezzati e una percentuale senza paragoni né con i dati reali né con qualunque sondaggio?”. E’ quanto scrive sul suo profilo facebook il deputato del Partito democratico e segretario della commissione di Vigilanza Rai, Michele Anzaldi, che mette a confronto le due tabelle della trasmissione e dell’Istituto Cattaneo. “Un errore del genere – spiega Anzaldi – che ha tratto in inganno centina di migliaia di telespettatori sintonizzati in prima serata, arriva da una rete del servizio pubblico, pagata dai soldi del canone degli italiani. Quante persone avrebbero dovuto vigilare? C’è il direttore editoriale, con una mega struttura nuova di zecca. C’è il direttore di rete, con i suoi vice. Ci sono i capi struttura, i capi redattori della trasmissione, gli autori. Tutte persone con lauti stipendi. Dove erano ieri sera? O meglio: dove erano ieri pomeriggio? Le tabelle, infatti, vengono preparate prima, quindi non si è trattato di un incidente in diretta”.
Leggi anche